Presentato un paio di giorni fa, il Samsung Galaxy A7 2017 rappresenta la nuova generazione di smartphone di fascia medio alta del catalogo di Samsung. Esso porta con se alcune caratteristiche di rilievo ma come se la cava con il suo diretto concorrente nel catalogo di Xiaomi, ovvero lo Xiaomi Redmi Pro? Proviamo a scoprirlo in questo confronto di schede tecniche.
| Xiaomi Redmi Pro | Samsung Galaxy A7 2017 | |
| Dimensioni | 151.5 x 76.2 x 8.2 mm | 156.8 x 77.6 x 7.9mm |
| Display | 5,5 pollici AMOLED Full HD | 5,7 pollici |
| SoC | Mediatek Helio X20/X25 | CPU octa-core da 1,9 GHz (SoC sconosciuto) |
| RAM | 3 / 4 GB | 3 |
| Storage | 32 / 64 / 128 GB espansibile via micro SD | 32 GB espandibile via micro SD |
| Fotocamera posteriore | Doppia da 13 Mpixel + 5 Mpixel | 16 Mpixel |
| Fotocamera anteriore | 5 Mpixel | 16 Mpixel |
| Connettività | Dual SIM, Wi-Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.2, Radio FM, GPS con supporto GLONASS | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac, Bluetooth v 4.2, ANT+, USB Type-C, NFC (UICC), MST |
| Feature particolari | Sensore di impronte posto sulla scocca anteriore | Sensore di impronte posto sulla scocca anteriore e certificazione IP68 |
| Batteria | 4050 mAh | 3600 mAh |
| Sistema operativo | Android 6.0 Marshmallow con MIUI 8 | Android 6.0.1 Marshmallow |
| Prezzo | Circa 250 euro | /// |
Come potete vedere, per quanto riguarda il reparto delle memorie e del SoC sembra spuntarla lo Xaomi Redmi Pro mentre in quanto a display, comparto fotografico e connettività la spunta la new-entry di casa Samsung. La chicca in più è la certificazione IP68 che rende il Samsung Galaxy A7 2017 impermeabile fino a 5 metri di profondità.
Non avendo a disposizione il prezzo di vendita, non possiamo consigliarvi né l’uno né l’altro. Ad ogni modo, immaginando un prezzo perlomeno doppio rispetto allo Xiaomi Redmi Pro, l’ago della bilancia penderebbe leggermente verso Xaomi. Voi che cosa ne pensate?
Sicuri AMOLED per Xiaomi e LCD per Samsung?
Mi pare assai strano… considerando che Samsung usa LED praticamente da una vita…
Errore nostro, grazie per la segnalazione. In effetti Samsung non poteva che utilizzare un display AMOLED come fa ormai da diversi anni